برای سرگرمی خوبه
از همه فیلمهای موفق کپی کردن، یکسری از کپی ها جالبو دیدنی بود، خیلی هاش هم مسخره
داستان و کاراکتر دولوپمنت ضعیفه و ممکنه از وسط فیلم حوصلتون سر بره
اگه چیز دیگه ای برای دیدن ندارید گزینه بدی نیست
خیلی کوتاه میتونم بگم سرگرم کننده بود
میشد نمره 8 یا حتی 8.5 بهش داد ولی تنها مشکلش طمع سازنده ها بود که برای پول بیشتر رده سنی فیلم رو پایین آوردن که تمام زحمات برای جدی و واقعی بودن فیلم باد هوا شد
برای من این ایراد خیلی اذیت کننده بود و به نظرم 6هم براش زیاده
اگه میدونید movie و movie star چه فرقی با بقیه سینما داره و هالیوود رو بخاطر فیلم های مرجعش دنبال میکنید دیدنش رو از دست ندید
نیکولاس کیج و فیلمش ارزش این وقت رو دارن
نمره من ۸
ولی سلیقم بهش 9 میده
از نسخه 1987 با بازی آرنولد شوارتزنگر خیلی بهتر بود و به کتاب وفادار تر بود.---------------------------------------------------------------------------------------- با وضعیت تکنولوژی و جو سیاسی اجتماعی امروزی بروز رسانی شد ولی بازم پایان راضی کننده ای نداشت.---------------------------------------------------------- تفکرات مضخرف ووک هم باعث ضعیف تر شدن کار شد به خصوص اون بازیگر سیاهپوست که نقش زن ریچارد رو افتضاح و مصنوعی بازی کرد، هرموقع که توی سکانسی ظاهر میشد کاملا حس و حال داستان رو ازبین میبرد و باعث میشد از ذهنم از جو فیلم خارج بشه.--------------------------------------------------------- در کل برای یکبار دیدن بد نیست
از همه فیلمهای موفق کپی کردن، یکسری از کپی ها جالبو دیدنی بود، خیلی هاش هم مسخره
داستان و کاراکتر دولوپمنت ضعیفه و ممکنه از وسط فیلم حوصلتون سر بره
اگه چیز دیگه ای برای دیدن ندارید گزینه بدی نیست
میشد نمره 8 یا حتی 8.5 بهش داد ولی تنها مشکلش طمع سازنده ها بود که برای پول بیشتر رده سنی فیلم رو پایین آوردن که تمام زحمات برای جدی و واقعی بودن فیلم باد هوا شد
برای من این ایراد خیلی اذیت کننده بود و به نظرم 6هم براش زیاده
سرگرم کننده بود
به موضوع خیلی خوبی هم پرداخته شد
بهترین چیزش این بود که از جو فعلی هالیوود کاملا فاصله داشت(اقلیت های جنسی و نژادی و ...)
تو ژانر خودش 8.5از ده
نیکولاس کیج و فیلمش ارزش این وقت رو دارن
نمره من ۸
ولی سلیقم بهش 9 میده