چرت و پرت تحویل من نده...
اگه قراره ماله بکشی و ماست مالی کنی همون بهتر که بحث نکنی
وقتی یه شخصیتی رو برای یه کاری زمینه چینی میکنی نمیتونی یهویی همه زمینه چینی ها به پشمت بگیری بعد بگی جان برای متحد کردن شمال زنده شد (آدم خندش میگیره از این حرف!)
اصن ولش اینا رو
نایت کینگ چی شد؟! مگه نمیگفتین نمرده؟! :)))
یعنی شخصیت وایت واکرا تک بعدی بود؟!
یه سلامی هم به اون نوابغی بکنیم که میگفتن برن نایت کینگه و نایت کینگ قراره برگرده :))))
چی شد پس؟! بزرگترین تهدید بشریت تک بعدی بود؟!
اصلا اینا رو ولش...
جان رو واسه چی زنده کردن؟! که نقش پشمک رو به اصلی ترین شخصیت "سریال" بدن؟! اصن مثلا چی شد که ما فهمیدیم جان تارگرینه؟! خب که چه؟! یعنی هیچی به هیچی؟!
ای کاش ریگار هم میدونست نایت کینگ به همین راحتی کشته میشد و بجای اینکه این همه کتاب مطالعه کنه و هفت پادشاهی رو درگیر جنگ کنه میرفت یه قاتل بی چهره استخدام میکرد تا نایت کینگ رو بکشه!!
از بلایی که سر شخصیت دنریس آوردن که دیگه نگم...
نظرتون محترم...
ولی از نظر من:
1- کال دروگو قطعا برای دنریس از میساندی و ریگال اهمیت بیشتری داشت
2- با همه کارهای بدی که از دنریس دیدیم ولی دنریس دیوونه نبود چون کارهای خوبی هم کرده بود
این ها فقط به ما میگفت دنریس یه نیمه تاریک هم داره ولی هنوز دیوونه نبود
بالا هم گفتم ایده دیوونه شدن دنریس ایده بدی نبود و دور از انتظار نبود
اگه تو کتاب هم دنریس دیوونه بشه من مشکلی ندارم
مشکل من با روند سریع و غیرمنطقی قوس شخصیتی دنریس برای تبدیل کردنش به مدکوئین بود
موندم با اینکه کتاب ها هنوز تموم نشدن چرا میخوان سریال بازسازی بشه؟!
خب از چی بازسازی کنن؟!
فیلمنامه دوباره بدن به پت و مت؟
و اینکه میگن بازسازی فصل آخر اخه مگه فقط فصل آخر مشکل داره؟! اتفاقا خیلی از مشکلات از فصل هفت ریشه میگیرن!
سریال خوب یا بد( که از نظر خودم بد) تموم شده و اینا هم آب در هاون کوبیدنه...
اینکه نشانه هایی بودن که خبر از نیمه تاریک دنریس به ما میداد شکی نیست و سریال همیشه میگفت که دنریس یه نیمه تاریک در کنار نیمه روشنش هم داره
مشکل اینجا غیرمنطقی بودن و روند سریع این اتفاق بود
این که فقط تو یه قسمت یه شخصیت رو از این رو به اون رو کنی و نیمه تاریکشو یهو رو کنی مشکل داره و باعث میشه بیننده به خوبی با این موضوع ارتباط نگیره
و اما چرا غیرمنطقی؟!
دنریس به چه دلیلی دیوونه شد؟!
اصلی ترین دلیل دیوونه شدن دنریس مرگ ریگال و میساندی بودن
آیا مرگ اونا منطقی بود؟! قطعا نه!
و اینکه اتفاقات بدتری هم برای دنریس افتاده (مثل مرگ کال دروگو) و بعد اونا سریال نیومد یهویی دنریس رو از این رو به اون رو کنه!
پ.ن: جهت اطلاع دنریس فن نیستم و از شخصیتش خوشم نمیاد اما این دلیل نمیشه بیام از بلایی که سر شخصیتش آوردن دفاع کنم!
zahra_fsa :
شما که معتقدین ملت همش ایراد میگیرن چرا از فصل های اول ایراد نمیگرفتن؟!
عروسی خونین میشه گفت دردناک ترین قسمت سریال بوده
چرا همین ملت به اون ایراد نمیگیرن؟!
مدکوئین شدن دنریس ایده بدی نبود و تو فصل های قبل هم گاهی اون بخش تاریک دنریس رو میدیدیم
ولی روند سریع و غیرمنطقی سریال کاری کرده که بیننده نمیتونه با مدکوئین شدن دنریس کنار بیاد در حالی تو فصل های قبل حتی وقتی شخصیت های پرطرفدار حذف میشدن بیننده ها ناراحت میشدن، ولی چون منطقی بود و روند نرمال داشت بیننده باهاش کنار میومد و اون اتفاق رو قبول می کرد
به نویسندگان تبریک میگم که فاجعه رو دارن تکمیل میکنن!
فقط شما رو ارجاع میدم به این مصاحبه مارتین در سال 2018 :
«چیزی که از افراد حاضر در جنگ ویتنام و دیگر جنگها، شنیدهام و میدانم این است که جنگ هیولای دورن مردان را نمایان میکند و همه میتوانند کشته شوند. فرقی ندارد قهرمانِ داستان باشید یا نه. پس زمانی که فیلمی را تماشا میکنم یا کتابی میخوانم، اگر قهرمان داستان و شش نفر همراهش را خطراتی جدی تهدید کند و هیچکدامشان در نهایت کشته نشوند، یا اگر فقط یکی از آنها زخمی شود ولی در نهایت همگی زنده بمانند، اذیت میشوم.»
راجع مشکلات باهاتون موافقم
مشکلات این قسمت واقعا زیاده محدود به آریا و شاه شب و همینایی که گفتید نمیشه
«برید خودتون فیلمنامه بنویسید» تو این چند روز این جمله تکراری ترین و بی منطق ترین جمله ای است تو تلگرام و نت دیدم!
چرا به سوالات بنده جواب نا مربوط میدین و مجبورم می کنید یک حرف رو چند بار تکرار کنم؟!
بنده میگم مارتین گفته پایان «تقریبا یکسانی» دارن و از همه مهم تر «هیچ اشاره ای به این نمیکنه پایان اینکه تاج و تخت به کی میرسه تقریبا یکسانه یا پایان شاه شب»، بعد شما در جواب میگید مارتین گفته پایان شخصیت های فرعی فرق دارن! بنده نمیدونم مارتین این حرف رو گفته؟!! بنده دارم اینو میگم این حرف ایشون مبهمه و مشخص نمیکنه کدوم پایان مدنظرشه! حالا باز اصرار دارید مارتین چی گفته؟!!! در حالی که حتی پایان سریال هنوز به خوبی مشخص نشده؟!
«مارتین از گفتن اون دیالوگ ها توسط Red Woman به آریا منظور نداشته یا منظوری غیر از کشتن نایت کینگ داشته ؟»
جالب هم اینجاست مبنای نظرتون هم فقط یه دیالوگه! (حالا بگذریم از اینکه ملیساندرا پیش بینی اشتباه هم داشته)
چطور به ذهن تون نرسید نویسندگان از زنده کردن جان منظوری نداشتن ولی بخاطر یه دیالوگ این حرفو می زنید؟! (خواهشا نگید زنده شد و هزار و سیصد بار نجات داده شد تا شمال رو متحد کنه که واقعا مسخره اس!!)
قبلا هم جواب دادم، از این دیالوگ برداشت های متفاوتی میشه داشت
«جواب این که میگید آریا که با نایت کینگ قبلا مواجه نشده بود چرا یهو میاد نایت کینگو میکشه رو هم که تو ج قبلی دادم . گرچه این کاملا نظر شخصی شماست.»
فقط اینو بگم که کسی که تا حالا یه بار هم چهره نایت کینگ رو ندیده و هیچ آشنایی نسبت به وایت واکرها نداره میاد نایت کینگ رو میکشه!
اگر از نظرتون مسخره نیست و خیلی هم خوبه و این قسمت هیچ ایرادی نداره پس خوش به حالتون!
اگه قراره ماله بکشی و ماست مالی کنی همون بهتر که بحث نکنی
وقتی یه شخصیتی رو برای یه کاری زمینه چینی میکنی نمیتونی یهویی همه زمینه چینی ها به پشمت بگیری بعد بگی جان برای متحد کردن شمال زنده شد (آدم خندش میگیره از این حرف!)
اصن ولش اینا رو
نایت کینگ چی شد؟! مگه نمیگفتین نمرده؟! :)))
یعنی شخصیت وایت واکرا تک بعدی بود؟!
چی شد پس؟! بزرگترین تهدید بشریت تک بعدی بود؟!
اصلا اینا رو ولش...
جان رو واسه چی زنده کردن؟! که نقش پشمک رو به اصلی ترین شخصیت "سریال" بدن؟! اصن مثلا چی شد که ما فهمیدیم جان تارگرینه؟! خب که چه؟! یعنی هیچی به هیچی؟!
ای کاش ریگار هم میدونست نایت کینگ به همین راحتی کشته میشد و بجای اینکه این همه کتاب مطالعه کنه و هفت پادشاهی رو درگیر جنگ کنه میرفت یه قاتل بی چهره استخدام میکرد تا نایت کینگ رو بکشه!!
از بلایی که سر شخصیت دنریس آوردن که دیگه نگم...
ولی از نظر من:
1- کال دروگو قطعا برای دنریس از میساندی و ریگال اهمیت بیشتری داشت
2- با همه کارهای بدی که از دنریس دیدیم ولی دنریس دیوونه نبود چون کارهای خوبی هم کرده بود
این ها فقط به ما میگفت دنریس یه نیمه تاریک هم داره ولی هنوز دیوونه نبود
بالا هم گفتم ایده دیوونه شدن دنریس ایده بدی نبود و دور از انتظار نبود
اگه تو کتاب هم دنریس دیوونه بشه من مشکلی ندارم
مشکل من با روند سریع و غیرمنطقی قوس شخصیتی دنریس برای تبدیل کردنش به مدکوئین بود
خب از چی بازسازی کنن؟!
فیلمنامه دوباره بدن به پت و مت؟
و اینکه میگن بازسازی فصل آخر اخه مگه فقط فصل آخر مشکل داره؟! اتفاقا خیلی از مشکلات از فصل هفت ریشه میگیرن!
سریال خوب یا بد( که از نظر خودم بد) تموم شده و اینا هم آب در هاون کوبیدنه...
مشکل اینجا غیرمنطقی بودن و روند سریع این اتفاق بود
این که فقط تو یه قسمت یه شخصیت رو از این رو به اون رو کنی و نیمه تاریکشو یهو رو کنی مشکل داره و باعث میشه بیننده به خوبی با این موضوع ارتباط نگیره
و اما چرا غیرمنطقی؟!
دنریس به چه دلیلی دیوونه شد؟!
اصلی ترین دلیل دیوونه شدن دنریس مرگ ریگال و میساندی بودن
آیا مرگ اونا منطقی بود؟! قطعا نه!
و اینکه اتفاقات بدتری هم برای دنریس افتاده (مثل مرگ کال دروگو) و بعد اونا سریال نیومد یهویی دنریس رو از این رو به اون رو کنه!
پ.ن: جهت اطلاع دنریس فن نیستم و از شخصیتش خوشم نمیاد اما این دلیل نمیشه بیام از بلایی که سر شخصیتش آوردن دفاع کنم!
شما که معتقدین ملت همش ایراد میگیرن چرا از فصل های اول ایراد نمیگرفتن؟!
عروسی خونین میشه گفت دردناک ترین قسمت سریال بوده
چرا همین ملت به اون ایراد نمیگیرن؟!
مدکوئین شدن دنریس ایده بدی نبود و تو فصل های قبل هم گاهی اون بخش تاریک دنریس رو میدیدیم
ولی روند سریع و غیرمنطقی سریال کاری کرده که بیننده نمیتونه با مدکوئین شدن دنریس کنار بیاد در حالی تو فصل های قبل حتی وقتی شخصیت های پرطرفدار حذف میشدن بیننده ها ناراحت میشدن، ولی چون منطقی بود و روند نرمال داشت بیننده باهاش کنار میومد و اون اتفاق رو قبول می کرد
اما وقتی نظرات یه سایت دیگه رو کپی میکنی لااقل پایینش بنویس که کپی کردی!
فقط شما رو ارجاع میدم به این مصاحبه مارتین در سال 2018 :
«چیزی که از افراد حاضر در جنگ ویتنام و دیگر جنگها، شنیدهام و میدانم این است که جنگ هیولای دورن مردان را نمایان میکند و همه میتوانند کشته شوند. فرقی ندارد قهرمانِ داستان باشید یا نه. پس زمانی که فیلمی را تماشا میکنم یا کتابی میخوانم، اگر قهرمان داستان و شش نفر همراهش را خطراتی جدی تهدید کند و هیچکدامشان در نهایت کشته نشوند، یا اگر فقط یکی از آنها زخمی شود ولی در نهایت همگی زنده بمانند، اذیت میشوم.»
مشکلات این قسمت واقعا زیاده محدود به آریا و شاه شب و همینایی که گفتید نمیشه
«برید خودتون فیلمنامه بنویسید» تو این چند روز این جمله تکراری ترین و بی منطق ترین جمله ای است تو تلگرام و نت دیدم!
بنده میگم مارتین گفته پایان «تقریبا یکسانی» دارن و از همه مهم تر «هیچ اشاره ای به این نمیکنه پایان اینکه تاج و تخت به کی میرسه تقریبا یکسانه یا پایان شاه شب»، بعد شما در جواب میگید مارتین گفته پایان شخصیت های فرعی فرق دارن! بنده نمیدونم مارتین این حرف رو گفته؟!! بنده دارم اینو میگم این حرف ایشون مبهمه و مشخص نمیکنه کدوم پایان مدنظرشه! حالا باز اصرار دارید مارتین چی گفته؟!!! در حالی که حتی پایان سریال هنوز به خوبی مشخص نشده؟!
«مارتین از گفتن اون دیالوگ ها توسط Red Woman به آریا منظور نداشته یا منظوری غیر از کشتن نایت کینگ داشته ؟»
جالب هم اینجاست مبنای نظرتون هم فقط یه دیالوگه! (حالا بگذریم از اینکه ملیساندرا پیش بینی اشتباه هم داشته)
چطور به ذهن تون نرسید نویسندگان از زنده کردن جان منظوری نداشتن ولی بخاطر یه دیالوگ این حرفو می زنید؟! (خواهشا نگید زنده شد و هزار و سیصد بار نجات داده شد تا شمال رو متحد کنه که واقعا مسخره اس!!)
قبلا هم جواب دادم، از این دیالوگ برداشت های متفاوتی میشه داشت
«جواب این که میگید آریا که با نایت کینگ قبلا مواجه نشده بود چرا یهو میاد نایت کینگو میکشه رو هم که تو ج قبلی دادم . گرچه این کاملا نظر شخصی شماست.»
فقط اینو بگم که کسی که تا حالا یه بار هم چهره نایت کینگ رو ندیده و هیچ آشنایی نسبت به وایت واکرها نداره میاد نایت کینگ رو میکشه!
اگر از نظرتون مسخره نیست و خیلی هم خوبه و این قسمت هیچ ایرادی نداره پس خوش به حالتون!